ہائی کورٹ کا عبوری حکم

ہائی کورٹ کا عبوری حکم:
وفاقی مداخلت، این ایچ اے کی خودمختاری کی خلاف ورزی اور عدالتی ہدایات بے نقاب

رانا تصدق حسین

اسلام آباد — اسلام آباد ہائی کورٹ نے ایک مقدمے میں مداخلت کرتے ہوئے قانون کی سنگین خلاف ورزیوں اور نیشنل ہائی وے اتھارٹی (این ایچ اے) کی اسٹیٹ اونڈڈ انٹرپرائز (SOE) حیثیت میں پارلیمنٹ سے دی گئی خودمختاری کی خلاف ورزیوں کو بے نقاب کر دیا۔ این ایچ اے ایک پارلیمنٹ کے ذریعے قائم کردہ ادارہ ہے، جو اپنے نیشنل ہائی وے ایگزیکٹو بورڈ (NHEB) اور نیشنل ہائی وے کونسل (NHC) کے زیر انتظام ہے۔
یہ کیس سید مظہر حسین شاہ، بی پی ایس-19 افسر ایف بی آر کے، کو این ایچ اے کے تین سینئر ترین بی پی ایس-20 افسران پر فائز کرنے کے گرد گھوم رہا ہے، جس سے قانونی حیثیت، میرٹ، اور انتظامی شایستگی پر سنگین سوالات پیدا ہوتے ہیں۔
عبوری حکم میں خودمختاری کی خلاف ورزی
عبوری حکم، جس میں کم عمر افسر کی تعیناتی جاری رکھنے کی اجازت دی گئی، بظاہر این ایچ اے کو پارلیمنٹ کی طرف سے دی گئی خودمختاری کی مکمل نظراندازی پر مبنی ہے، اور اتھارٹی کے قانونی فریم ورک کو متاثر کرتا ہے۔
عدالتی مبصرین کے مطابق، یہ حکم بالکل مخالف ہے:
اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی جانب سے دی گئی پہلے کی واضح ہدایات کے
سپریم کورٹ اور اسلام آباد ہائی کورٹ کے مختلف فیصلوں کے، جو خودمختار اداروں اور SOEs کی آزادی کو وفاقی مداخلت سے محفوظ رکھتے ہیں
این ایچ اے بورڈ اور کونسل کو نظر انداز کرتے ہوئے، عبوری حکم نے مؤثر طور پر قانونی حکمرانی کے طریقہ کار کو نظر انداز کیا اور خودمختاری، درست عمل اور میرٹ پر مبنی تقرریوں کے سابقہ فیصلوں کو پامال کیا۔
عدالتی نتائج
اسلام آباد ہائی کورٹ کے فیصلے میں کہا گیا ہے:
متاثرہ حکم قانون کے مطابق نہیں ہے
انٹرا کورٹ اپیل (ICA) میں اعتراضات کو مناسب طور پر حل نہیں کیا گیا
قانونی طریقہ کار اور اسٹیٹوٹری تقاضے نظر انداز کیے گئے
عدالت نے نتیجتاً:
تمام فریقین کو نوٹس جاری کیے
W.P. نمبر 2200/2025 میں سنگل بنچ کے حکم اور متاثرہ حکم کی عملداری کو تفصیلی سماعت تک معطل کر دیا
ادارہ جاتی اور حکمرانی کے خدشات
قانونی ماہرین اور این ایچ اے کے اندرونی حلقوں کا کہنا ہے:
این ایچ اے کے ایگزیکٹو عہدے بیرونی ڈیپوٹیشن افسران کے ذریعے بھرتی کیے جا رہے ہیں، جس سے سینئر اندرونی افسران کے ترقیاتی حقوق متاثر اور کیڈر افسروں کا حوصلہ پست ہوتا ہے
اسٹیبلشمنٹ اور کمیونیکیشن ڈویژن، جن کا این ایچ اے سے کوئی قانونی تعلق نہیں، SROs اور ایگزیکٹو ہدایات کے ذریعے مداخلت کر رہے ہیں، جو کارپوریٹ گورننس کے اصولوں کی خلاف ورزی ہے
اس قسم کی مداخلت این ایچ اے کی مالی اور عملی خودمختاری کو خطرے میں ڈالتی ہے، خاص طور پر ٹول پلازہ کے انتظام اور وسائل کی تقسیم میں
قانون کی حکمرانی اور SOE گورننس پر اثرات
یہ کیس اب SOEs کی پارلیمانی خودمختاری، وفاقی انتظامی حدود، عدالتی ہدایات اور سابقہ فیصلوں کے نفاذ، اور اندرونی افسران کے سروس حقوق، ترقیوں اور تقرریوں کے تحفظ کے لیے ایک اہم امتحان بن گیا ہے۔
اگر عبوری حکم کو چیلنج نہ کیا گیا، تو یہ این ایچ اے میں وفاقی مداخلت کو معمول بنانے، احتساب کو کمزور کرنے، اور دیگر خودمختار اداروں کے لیے خطرناک مثال قائم کرنے کا سبب بن سکتا ہے۔
عدالت کی آئندہ سماعتیں بڑے پیمانے پر دیکھی جا رہی ہیں، جو اسٹیٹوٹری خودمختاری کی بالادستی، سابقہ عدالتی ہدایات کی تعمیل، اور وفاقی اداروں میں قانون کی حکمرانی کے نفاذ کا امتحان ہوں گی۔